Extrait :
par Dominique Delawarde
Avant propos: Toute l’évolution des données chiffrées étudiées et publiées depuis 6 mois semblent montrer aujourd’hui que la Covid 19 marque le pas à l’échelle de la planète, voire entame ou continue son reflux dans certaines parties du monde (Asie de l’Est, Europe, Afrique, Océanie et même Amérique.
Si le nombre de cas est toujours élevé, voire en hausse importante en Europe, un très grand nombre de nouveaux patients dépistés sont des porteurs sains ou des cas bénins, ce que le «Conseil Scientifique» de notre gouvernance ne peut ignorer. Le nombre de cas sérieux est en réduction, dans le monde en général et en Europe en particulier. Le nombre de décès qui en découle est, lui aussi, en réduction, y compris en Europe.
On peut donc s’étonner des déclarations alarmantes des politiques et des reportages anxiogènes de certains médias ainsi que des mesures toujours plus contraignantes qui sont prises pour «museler» les citoyens avant la rentrée de Septembre. S’agit-il de mesures visant à sauvegarder la santé des français ou s’agit-il de mesures visant à contrôler la population pour éviter toute agitation sociale en Septembre? A chacun de répondre à cette intéressante question après s’être informé de la réalité de la situation.
Pour aider le lecteur à se faire son idée, une première interview sur la chaîne CNEWS du professeur Toussaint, directeur de l’IRMES, Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie, est parfaitement claire, pédagogique et percutante. Il est d’ailleurs étonnant que Cnews ait accepté de diffuser une telle émission (25′). Il n’est pas surprenant, en revanche, qu’on puisse avoir des difficultés à retrouver le lien en navigant sur le net …..
Une deuxième interview, elle aussi limpide et instructive, d’un professeur connu de l’IHU de Marseille par la journaliste Laurence Ferrari sur la chaîne CNEWS, vient compléter celle du professeur Toussaint sur le point de situation de l’épidémie. A noter, dans ces deux interviews, la performance très honorable des présentateurs qui, pour une fois, ne coupent pas leurs interlocuteurs et ne font pas les questions et les réponses pour tenter d’imposer leur avis personnel. Ces deux interviews sont excellentes. Elles ne font pas dans le Bourdin, dans le BFMTV ou dans les grosses manipulations auxquelles les téléspectateurs sont trop souvent «soumis».
Enfin, pour ceux qui préfèrent la lecture, l’article de Gérard Maudrux, publié dans le quotidien du médecin, mérite le détour. Outre le contenu de l’article lui même, les commentaires et débats qui suivent l’article, montrent que le corps médical réfléchit, échange des avis, des informations et n’est pas prêt à croire sur parole, le doigt sur la couture du pantalon, les déclarations des hommes politiques et d’un «Conseil Scientifique» de bien triste réputation ….
/image%2F1575305%2F20240503%2Fob_57a13d_img-3509.JPG)
/image%2F1575305%2F20240503%2Fob_7c0244_img-3507.JPG)
/image%2F1575305%2F20240503%2Fob_ef7c92_img-3506.JPG)
/image%2F1575305%2F20240503%2Fob_1c7920_img-3502.JPG)
