Les États-Unis admettent leur défaite dans la guerre contre la Russie et la Chine

https://reseauinternational.net/les-etats-unis-admettent-leur-defaite-dans-la-guerre-contre-la-russie-et-la-chine/

par Moon of Alabama

Confrontée aux réalités de la vie, l’administration Biden a reconnu ces derniers jours sa défaite dans deux de ses jeux de politique étrangère les plus flagrants et les plus délirants.

La contre-offensive ukrainienne a échoué. Son armée se fait massacrer sur le champ de bataille. La «contre-offensive» des brigades ukrainiennes «formées par l’OTAN» n’a fait aucun progrès réel sur aucun front. Le niveau élevé des pertes en hommes et en matériel fait qu’il est impossible que l’Ukraine reprenne un jour l’initiative.

L’objectif des États-Unis était d’intégrer l’Ukraine dans l’OTAN. Ils auraient ainsi pu stationner des troupes américaines en Ukraine et mettre leurs armes à la portée de Moscou, de sorte que toute initiative russe indépendante aurait pu être contrée par une menace d’anéantissement imminent.

Après plus de 20 ans de poursuite de cet objectif, les États-Unis ont jeté l’éponge :

«Samedi, le président Biden a déclaré qu’il ne faciliterait pas l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, ajoutant que le pays en guerre contre la Russie devait remplir les conditions d’adhésion.

«Ils doivent respecter les mêmes normes. Je ne vais donc pas faciliter les choses», a déclaré Biden à la presse. «Je pense qu’ils ont fait tout ce qu’il fallait pour démontrer leur capacité à se coordonner militairement, mais il y a toute la question de la sécurité de leur système. Est-il non corrompu ? Répond-il à toutes les normes […] que tous les autres pays de l’OTAN respectent»».

Et oui, c’est un changement. Un grand changement :

«Biden aurait déjà indiqué qu’il était ouvert à la suppression de l’obstacle que constitue le plan d’action des membres pour l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, qui exige des pays souhaitant rejoindre l’alliance qu’ils procèdent à des réformes sur les plans militaire et démocratique».

Mais ce n’est pas suffisant :

«Biden n’a rien dit de nouveau. Biden sent que les États-Unis ont perdu la guerre par procuration, mais il ne doit pas et ne peut pas l’admettre. Ainsi, en l’absence d’une machine à remonter le temps qui aurait pu le ramener jusqu’en 1999, lorsque l’expansion de l’OTAN a commencé, Biden s’est contenté de revenir à la position par défaut du sommet de l’OTAN de 2008 à Bucarest, accueillant l’Ukraine au sein de l’alliance par la voie du MAP – comme si ce moment d’il y a quinze ans appartenait désormais au passé et ne pouvait être ramené au présent. La Russie ne l’acceptera pas».

Bien qu’elle ait employé de belles paroles, l’Union européenne a donné à l’Ukraine des perspectives négatives similaires :

«Un rapport de l’UE sur la candidature de l’Ukraine à l’adhésion indique que Kiev a jusqu’à présent rempli deux des sept conditions requises pour entamer des négociations formelles d’adhésion à l’UE.

«Il y a des progrès. Le rapport sera modérément positif. Il ne s’agit pas d’embellir la réalité, mais de reconnaître les progrès, par exemple, il y a des cas bien connus de lutte contre la corruption. En particulier, dans le cas du chef de la Cour suprême Knyazev», a déclaré le fonctionnaire, qui a parlé sous le couvert de l’anonymat.

«En termes de réformes, le verre serait à moitié plein, nous ne prendrions jamais un ton négatif à l’égard de l’Ukraine en ce moment. Les réformes judiciaires ont progressé, même s’il reste encore des réformes clés à réaliser. Tout n’est pas satisfaisant»».

La contre-offensive tant annoncée est en effet devenue un piège mortel pour les États-Unis, l’UE et l’OTAN.

L’autre défaite américaine a été reconnue par le secrétaire d’État américain Antony Blinken à la fin de son voyage à Pékin :

«Les États-Unis ne soutiendront pas la rupture de Taïwan avec la Chine, a déclaré le secrétaire d’État Antony Biden, au milieu d’une série de déclarations confuses de Joe Biden sur la question.

«Nous ne soutenons pas l’indépendance de Taïwan», a déclaré le plus haut diplomate des États-Unis à Pékin, après avoir rencontré le président chinois Xi Jinping».

Il ne s’agit pas seulement d’un changement verbal dans les déclarations de Blinken :

«Le département d’État américain a mis à jour sa fiche d’information sur Taïwan pour réaffirmer qu’il ne soutenait pas l’indépendance formelle de l’île démocratiquement gouvernée et revendiquée par la Chine.

«Nous nous opposons à toute modification unilatérale du statu quo de la part de l’une ou l’autre partie ; nous ne soutenons pas l’indépendance de Taïwan ; et nous nous attendons à ce que les différends entre les deux rives du détroit soient résolus par des moyens pacifiques», selon le document, qui fait référence au détroit séparant l’île de la partie continentale de l’Asie.

Le mois dernier, le département d’État a modifié son site web sur Taïwan, en supprimant les termes «ne pas soutenir l’indépendance de Taïwan» et «reconnaître la position de Pékin selon laquelle Taïwan fait partie de la Chine», ce qui a suscité la colère de Pékin».

Le changement d’avis de Blinken est intervenu après une réunion extrêmement brève avec le président Xi, qui avait suivi une série de conférences données par d’autres hauts fonctionnaires chinois :

«Wang a expliqué en détail la logique historique et la tendance inévitable du développement et du rajeunissement de la Chine, et a développé les caractéristiques distinctives de la modernisation chinoise et la riche substance de la démocratie populaire de la Chine dans son ensemble.

Il a exhorté les États-Unis à ne pas projeter sur la Chine l’idée qu’un pays fort est voué à rechercher l’hégémonie et à ne pas mal évaluer la Chine en s’inspirant des sentiers battus des puissances occidentales traditionnelles. «C’est la clé qui permettra aux États-Unis de revenir à une politique objective et rationnelle à l’égard de la Chine».

Wang a demandé aux États-Unis de cesser d’exagérer la prétendue «menace chinoise», de lever les sanctions unilatérales illégales à l’encontre de la Chine, de cesser de supprimer les avancées scientifiques et technologiques de la Chine et de ne pas s’ingérer volontairement dans les affaires intérieures de la Chine.

Il a souligné que la sauvegarde de l’unité nationale a toujours été au cœur des intérêts fondamentaux de la Chine. C’est là que réside l’avenir du pays chinois et la mission historique permanente du PCC.

Sur la question de Taïwan, la Chine n’a pas de place pour les compromis ou les concessions, a déclaré Wang».

Le compte rendu chinois des réunions entre Blinken et Wang serait encore plus méprisant que sa traduction en anglais.

La prochaine étape pour la Chine est de mettre fin aux passages provocateurs de navires et d’avions militaires américains dans le détroit de Taïwan. Pour ce faire, il lui suffit d’appliquer la Convention des Nations unies sur le droit de la mer :

Article 38

Droit de passage en transit

1. Dans les détroits visés à l’article 37, tous les navires et aéronefs jouissent du droit de passage en transit, qui ne doit pas être entravé ; toutefois, si le détroit est formé par une île d’un État riverain du détroit et de son continent, le passage en transit ne s’applique pas s’il existe au large de l’île une route passant par la haute mer ou par une zone économique exclusive présentant les mêmes avantages du point de vue de la navigation et des caractéristiques hydrographiques.

Une vue sur une carte montre que cela s’applique manifestement au détroit entre la Chine continentale et l’île chinoise appelée Taïwan.

Si les États-Unis ont vraiment une politique d’une seule Chine, ils devront accepter que le détroit soit interdit.

Cette double défaite dans ses guerres contre la Russie et la Chine mettra un certain temps à s’ancrer dans les esprits.

Dans le conflit ukrainien, on rêve encore de créer une sorte d’impasse, de mettre en place une sorte de ligne de démarcation du cessez-le-feu coréen sur le 38e parallèle :

«Les responsables américains se préparent à la possibilité croissante que la guerre entre la Russie et l’Ukraine se transforme en un conflit gelé qui durera de nombreuses années – peut-être des décennies – et rejoindra les rangs des longs affrontements similaires dans la péninsule coréenne, en Asie du Sud et au-delà.

Les options discutées au sein de l’administration Biden pour un «gel» à long terme comprennent la fixation de lignes potentielles que l’Ukraine et la Russie accepteraient de ne pas franchir, mais qui ne seraient pas nécessairement des frontières officielles. Les discussions, bien que provisoires, ont eu lieu dans diverses agences américaines et à la Maison-Blanche».

La Russie n’acceptera rien de tout cela. Elle battra à plate couture l’armée ukrainienne. Elle reprendra les parties de l’Ukraine qui, pendant des siècles, ont été russes avant que les communistes ne les attribuent administrativement à la République socialiste soviétique d’Ukraine.

Le reste d’une Ukraine alors neutre, coupée de la mer et des richesses minérales de l’est, sera remis au sous-fifre que la Russie est prête à accepter.

La double défaite dans ses guerres contre le «reste du monde» marque la fin de la doctrine Wolfowitz :

«Cette doctrine annonce le statut des États-Unis en tant que seule superpuissance mondiale restante après l’effondrement de l’Union soviétique à la fin de la guerre froide et proclame que son principal objectif est de conserver ce statut.

Notre premier objectif est d’empêcher la réapparition d’un nouveau rival, sur le territoire de l’ex-Union soviétique ou ailleurs, qui constituerait une menace du même ordre que celle que représentait autrefois l’Union soviétique. Il s’agit là d’une considération dominante qui sous-tend la nouvelle stratégie de défense régionale et qui exige que nous nous efforcions d’empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources suffiraient, sous un contrôle consolidé, à générer une puissance mondiale».

La fin du «moment unilatéral» est là pour tout le monde.

Les républicains vont bien sûr blâmer bruyamment Biden pour cela, alors qu’ils sont tout aussi coupables d’excès que l’autre côté de l’île. Biden devra peut-être sacrifier Blinken en tant que pion coupable d’avoir perdu la partie.

Quoi qu’il en soit, ni l’un ni l’autre ne l’aideront à se faire réélire.

Ce n’est d’ailleurs pas une coïncidence si Israël, le jour même de l’aveu de défaite des États-Unis, s’est fait tabasser par les combattants de la résistance palestinienne. Il s’agit là d’un autre de ces problèmes mondiaux parrainés par les États-Unis que la Chine est impatiente de résoudre.

source : Moon of Alabama

traduction Réseau International